Akademische Portfolio-Bibliothek 2025

@Dino: Danke für das Feedback zur akademischen Portfolio-Bibliothek. Tatsächlich war die unvollständige Integration des HThKAT in diese Bibliothek nicht beabsichtigt, sondern ein Versehen. Das haben wir soeben korrigiert. Auch in dieser Bibliothek sind nun alle 44 Bände enthalten. Die Änderung ist auch rückwirkend für alle bisherigen Käufer wirksam. Das andere Feedback nehmen wir gerne in unsere Überlegungen für die nächste Generation mit. Auch die zugegebenermaßen etwas überschwängliche Beschreibung werden wir einer kritischen Revision unterziehen.

Das neue Logos 10 ist eine echte Verbesserung!

Als Besitzer der Logos-10-Bibliotheken finde diese Bibliothek enttäuschend. Von einem akademischen Portfolio würde ich erwarten, dass die wesentlichen Standardwerke des deutschen Logos-Katalogs enthalten sind. Dies gilt umso mehr, wenn die Bibliothek auf der Webseite als die "ultimative Bibliothek" für die "vollständige" theologische Forschung und als "Nonplusultra" bezeichnet wird. Das erste beworbene "Highlight" ist "Herders Theologischer Kommentar zum Alten Testament (HThKAT) (44 Bde.)". An diesem kann man das Problem der Bibliothek gut aufzeigen. Entgegen der zitierten Aussage sind nur 39 von 44 Bänden enthalten. Bei den fehlenden Bänden handelt es sich meist nicht um "Standalone-Werke", sondern in vier von fünf Fällen um biblische Bücher, bei denen jeweils ein Teilband nicht in der Bibliothek enthalten ist. Beispiel: Beim Buch Deuteronomium fehlt der erste(!) von vier Teilbänden (Erscheinungsjahr 2012). Die drei weiteren Teilbände (Erscheinungsjahre 2012, 2016 und 2017) sind in der Bibliothek enthalten. Zu den enthaltenen Bänden gehören auch zwei Kommentare zu den Chronikbüchern von Sara Japhet (deutsche Übersetzung). Redundanterweise ist das englische Original als Teil der OTL ebenfalls in der Bibliothek enthalten! Umgekehrt fehlen andere Bände der OTL. Beim Kommentar zu den Psalmen 51-100 von Hossfeld und Zenger ist neben dem deutschen Original aus dem HThKAT die englische Übersetzung aus der Hermeneia-Reihe enthalten. Dafür sind andere Hermeneia-Bände nicht enthalten. Der Kommentar zu den Psalmen 1-50 aus dem HThKAT ist ebenfalls nicht Teil der Bibliothek. Ironischerweise ist die komplette HThKAT-Reihe in der regulären Portfolio-Bibliothek enthalten. Dies ist für eine technische Kommentarreihe, die nicht primär auf ein Laienpublikum zielt, schwer nachvollziehbar. Wer ist hier eigentlich das Zielpublikum? Wie groß ist die Schnittmenge an Usern, die sich sowohl für Kommentare von Mitternachtsruf und CSV als auch für den HThKAT interessieren? Die reguläre Portfolio-Bibliothek enthält außerdem fünf bibelwissenschaftliche Oxford Handbooks, die in der akademischen "Nonplusultra"-Bibliothek nicht enthalten sind. Bei Logos 10 habe ich mich seinerzeit entschieden, beide Portfolio-Pakete zu kaufen, weil der Mehrwert immer noch groß genug war: Traditionell war theologische Fachliteratur oft so teuer, dass sie nur von Bibliotheken gekauft wurde, wo sich Forschende diese Literatur bei Bedarf ausgeliehen haben. Durch die Logos-Bibliotheken wurde Fachliteratur so erschwinglich, dass sich die Investition auch für Privatpersonen gelohnt hat. Sie war immer noch hoch, aber es gab auch einen sehr hohen Gegenwert. Natürlich war man nie an allen Büchern einer Bibliothek interessiert, aber es war ausreichend, wenn die Bibliothek genug interessante Bücher enthalten hat. In der gegenwärtigen regulären Portfolio-Bibliothek interessieren mich 15 Bücher, die ich noch nicht besitze. Hier lohnt sich eine Investition für mich nicht. Vermutlich ist das bei vielen anderen langjährigen Usern ähnlich. Was fehlt sonst noch in der akademischen "Nonplusultra"-Bibliothek? Die Bibliothek enthält nur sechs Kommentare der IEKAT/IECOT-Reihe. Beim amerikanischen Pendant sind es elf. Umgekehrt sind Reihen wie "bibel heute lesen" oder die "Zürcher Bibelkommentare", die sicherlich nicht unwissenschaftlich sind, sich aber nicht vorrangig an ein akademisches Fachpublikum richten, vollständig in der Bibliothek enthalten. Diese Auswahl kann man hinterfragen, auch wenn sie nicht so krass wie beim HThKAT ist. Eine andere nicht enthaltene Reihe, die gut in eine ultimative akademische Bibliothek gepasst hätte, ist JSHRZ bzw. JSHRZ-NF. In der Summe finde ich die Zusammenstellung der Bibliothek in Teilen nicht besonders professionell und definitiv nicht kundenfreundlich, insbesondere für langjährige User. Ich hoffe, dass diese Rezensionen dazu beitragen können, dass die Zusammenstellung in der nächsten Generation gewissenhafter und besser wird.

Warum ist Herders Theologischer Kommentar zum Alten Testament hier nicht vollständig enthalten? Das wäre doch von der Sache her sehr angemessen gewesen.